«Que lo quieran convertir en un hecho político es otra cosa», remarcó el ministro del Interior.
El ministro de Interior, Aníbal Fernández, consideró hoy que el presunto femicidio de Cecilia Strzyzowski, quien permanece desaparecida desde el 2 de junio pasado en Resistencia, Chaco, es un hecho policial «liso y llano».
«El caso es policial liso y llano, que lo quieran convertir en un hecho político es otra cosa», sostuvo el funcionario nacional en declaraciones formuladas a la prensa durante un acto en la Casa Rosada.
«A nosotros nos han convocado con la Gendarmería. Llevamos el georadar, trabajó toda nuestra gente e hicimos todo lo que fue necesario. No nos vamos a detener», amplió el titular de la cartera de Seguridad.
Simultáneamente, explicó que el Gobierno nacional ofreció «una recompensa de 5.000.000 de pesos para quien pudiera aportar datos concretos»
«También anunciamos que la elevaríamos la suma a 10.000.000 de pesos, si nos ofrecían datos concretos y con algún aporte mayor que permitiera dilucidar el hecho», puntualizó el funcionario.
El avance de la causa
A pocas horas de cumplirse el plazo para presentar el pedido de prisión preventiva, la fiscalía cambiaría las imputaciones en torno a los responsables de la desaparición de Cecilia Strzyzowski, y en ese caso César Sena, esposo de la joven, sería imputado por «Femicidio y concurso premeditado de dos o más personas».
Asimismo, los padres de César -Emerenciano Sena y Marcela Acuña- serían acusados por «Homicidio agravado por el concurso de dos o más personas», mientras que Gustavo Obregón, Fabiana González, Gustavo Melgarejo y Griselda Reynoso quedarían imputados por «Encubrimiento agravado».
La fiscalía confirmaría esos cambios en las próximas horas, tras haber analizado las evidencias científicas que los fiscales lograron reunir, y luego de las declaraciones indagatorias que permitirían determinar el grado de culpabilidad de cada acusado.
En tanto, Fernando Burlando -abogado de la familia de Cecilia- consideró hoy que «los tres Sena (ambos padres y su hijo) participaron, no tengo dudas».
En declaraciones a la prensa, Burlando sostuvo que «Asesinaron, a Cecilia, se quedaron con el cuerpo un tiempo haciendo su vida normal, como si no hubiese ocurrido nada. Después incineraron el cuerpo en el campo y en las zonas aledañas a la chanchería, luego desparramaron las cenizas seguramente sin darse cuenta que en esas cenizas quedaban restos y objetos».
Y con respecto a las pruebas halladas en los últimos días, indicó que «Así como pensamos que los restos óseos son de Cecilia, hay grandes posibilidades de que en el colchón encontrado exista sangre de Cecilia».
El informe presentado por el Instituto de Medicina y Ciencias Forenses del Poder Judicial del Chaco, el Instituto Médico Forense del Poder Judicial de Córdoba y el Instituto Médico Forense del Poder Judicial de Corrientes, señaló que «Las muestras óseas analizadas pertenecen a una única persona adulta, aunque no fue posible determinar sexo, edad precisa ni causa de muerte debido a que se encuentran multifragmentadas y calcinadas».
En consecuencia, «se puede dificultar la identificación legal de los restos humanos», de todas formas, los investigadores aclararon que «los dientes, las restauraciones y las prótesis son resistentes a las altas temperaturas y puede utilizarse como ayuda en este proceso».
De todas formas, subrayaron que «no se pueden crear falsas expectativas, en especial en casos tan sensibles que toman estado público, como el caso de Cecilia».
Más temprano, Juan Carlos Seife -defensor del clan Sena- aseveró que «Hay que ponerse en el lugar de una madre porque, si ella denunciaba, el único responsable iba a ser su hijo».
Además, el letrado destacó que nadie está obligado a denunciar y menos si se trata de un hijo que «va a pasar el resto de su vida en la cárcel».