El Observatorio de la Deuda Social argumenta que, desde el tercer trimestre de 2024, el Indec modificó la forma de medir los ingresos y el IPC no hace un registro sobre los cambios en los hábitos de consumo. El Ministerio de Capital Humano había anunciado una baja al 31,7%.
El Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) cruzó al Gobierno por el dato que anuncia una baja de la pobreza al 31,7% y asegura que estaría sobreestimado en hasta un 5%. Argumentan que desde el tercer trimestre de 2024, el Indec modificó la forma de medir los ingresos y que el IPC no hace un registro sobre los cambios en los hábitos de consumo.
“Las cifras oficiales informadas en materia de ingresos y de pobreza, con base en la EPH, están siendo ‘raras’, esto ocurre desde el tercer trimestre de 2024”, señaló, Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social, a Ámbito.
En este marco, coincide en que “si bien cabría esperar en efecto una recuperación de los ingresos y una caída de la pobreza, está caída es más fuerte que lo pronosticable a partir de otras fuentes. Al menos 4-5 puntos de esta mejora o caída no se explican por las relativas mejoras económicas ni por la caída de la inflación».
Salvia argumentó además que “también hay que tener en cuenta que en cualquier caso que en esta caída no se está tomando en cuenta el cambio en el sistema de precios». En ese sentido, señaló que si se cambia la forma de medir la inflación eso “agregaría unos 2 puntos” a la inconsistencia.
Para los analistas de la UCA, los datos sobre evolución de salarios, consumo y tasa de empleo no coinciden con la baja al 31,7% anunciada por el Ministerio de Capital Humano.
«Uno no puede estar en contra de que mejoren los índices pero el INDEC tiene que informar si hubo un cambio metodológico”, planteó Salvia a Ámbito.
Contundente: casi la mitad de los argentinos asegura que no le alcanza la plata
El último relevamiento llevado a cabo por la UCA revela que el 47% de la población no tiene ingresos suficientes para cubrir los gastos del mes.
Esto se debe a que el pago de los servicios pasó a tener mayor incidencia en el salario, que el de los bienes transables.
Por más que la gente perciba mejores salarios, tienen que destinar más plata para pagar tarifas. Eso indica que hay una mejora de ingresos, pero no así del consumo. “Hay un cambio también en el sistema de precios y no está siendo actualizada la canasta básica”, explicó el titular del Observatorio de la Deuda Social.