El diputado por la Provincia de Buenos Aires, Cristian Castillo, exintegrante de la Comisión Investigadora, dialogó con MEDIOS RIOJA y reveló cruces telefónicos que desmienten la versión oficial de Javier Milei sobre su participación en el lanzamiento del esquema.
Nuevas pruebas complican la situación del Presidente de la Nación en torno a la estafa de criptomonedas conocida como «Libra». Según declaraciones del diputado porteño y exintegrante de la comisión investigadora, Cristian Castillo, el peritaje sobre el teléfono de Novelli —personaje clave del esquema— confirmó contactos directos con el entorno presidencial durante el lanzamiento en Dallas. “En la noche del posteo, el 14 de febrero, Novelli habla varias veces con Milei, Karina Milei y Santiago Caputo”, detalló el legislador, asegurando que la versión oficial es falsa.
Para Castillo, la participación del Ejecutivo fue activa y consciente, señalando que el Presidente fue advertido previamente sobre los antecedentes de los organizadores. El diputado subrayó que el contrato obtenido por la firma no pudo lograrse sin intervención directa: “Nadie podría haber obtenido ese contrato antes. Alguien se lo tuvo que dar. Milei nunca dijo que lo estafaron o lo engañaron; está muy hasta las manos”, sentenció.
La denuncia también apunta contra el Poder Judicial por una supuesta política de encubrimiento que impide el avance de la causa. El legislador cuestionó el rol del fiscal Taiano, vinculando la falta de movimiento en el expediente a nexos familiares dentro del Gobierno. “Lo único que lo salva es que el fiscal Taiano tiene a su hijo en la Jefatura de Gabinete. Lo cajoneó; es un escándalo”, denunció Castillo sobre la parálisis del proceso judicial.
En otro tramo de sus declaraciones, el referente de la izquierda vinculó este caso con otros escándalos recientes, como los viajes del vocero Manuel Adorni y las irregularidades en ANDIS. Castillo calificó estas acciones como una muestra de la “impunidad del poder”, criticando que el Gobierno actual replique los privilegios de «la casta» que antes denunciaba. Sobre ANDIS, fue tajante al señalar que se “manoteaba el 3 por ciento” mientras se recortaban pensiones y se despedía a trabajadores.
Finalmente, el diputado insistió en que el malestar social crece ante la evidencia de que el discurso oficial no coincide con sus prácticas. Aseguró que las pruebas recopiladas por la Comisión Investigadora demuestran que el mandatario «mintió descaradamente» en entrevistas previas y que su rol fue fundamental en la configuración del negocio de Libra, el cual continúa bajo la lupa del Congreso.
El tuit que impulsó el token
Horas después del desplome de la cotización, Milei eliminó el mensaje original y sostuvo que no estaba interiorizado en los detalles del proyecto y que no tenía “vinculación alguna” con la iniciativa.
Sin embargo, la cronología reconstruida por los investigadores muestra que las comunicaciones entre Milei y Novelli comenzaron antes de que el token existiera públicamente.
De acuerdo con el informe pericial:
- A las 18:02 Novelli realizó la primera llamada al Presidente.
- A las 18:38 se creó el token $LIBRA.
- A las 18:51 se generó el pool de liquidez que permitía operar.
- A las 18:54 hubo otra comunicación entre ambos.
- A las 19:01 Milei publicó el tuit que difundió el proyecto.
Los registros muestran además otra llamada a las 19:03, menos de dos minutos después de la publicación.
El misterio del código de 44 caracteres
El mensaje publicado por Milei incluía el contrato alfanumérico de 44 caracteres necesario para comprar el criptoactivo, un dato técnico que permitía a los inversores acceder al token.
El Presidente explicó posteriormente que había obtenido ese código “de internet”.
Sin embargo, el especialista en blockchain Fernando Molina declaró ante la comisión investigadora de la Cámara de Diputados que ese contrato no estaba disponible públicamente en la web en el momento en que el mandatario lo difundió.
Ese dato abrió interrogantes en la investigación sobre quién pudo haber enviado el código al Presidente en los minutos previos al tuit.
Un antecedente que vuelve a aparecer
Durante su defensa pública, Milei sostuvo que suele difundir proyectos tecnológicos o empresariales que considera interesantes para el país.
Sin embargo, revisiones de sus redes sociales muestran que son escasas las publicaciones de ese tipo desde que asumió la presidencia.
Uno de los antecedentes más mencionados es el caso de CoinX, una financiera digital que el entonces diputado nacional promocionó en redes sociales en 2021 y que posteriormente terminó en un escándalo judicial por presuntas estafas.
En una entrevista concedida en 2022 al periodista Ernesto Tenembaum, Milei había reconocido: “Mis opiniones las cobro. Claro que cobro mis opiniones”.
El tuit borrado y las horas de silencio
Otro de los puntos analizados por los investigadores es el momento en que el Presidente decidió borrar el mensaje que impulsó el token.
Milei explicó que eliminó el tuit “ante la duda”, debido al ruido que comenzaba a generarse en redes sociales.
Sin embargo, el mensaje permaneció publicado durante cinco horas y 37 minutos, incluso después de que la cotización del criptoactivo se desplomara.
Durante ese lapso, la diputada libertaria Lilia Lemoine salió a aclarar públicamente que la cuenta del Presidente no había sido hackeada.
El peritaje también reveló que, desde las 23:37, Novelli mantuvo comunicaciones con el asesor presidencial Santiago Caputo, mientras el valor del token seguía cayendo.