El Gobierno nacional despidió días atrás a 140 personas del Servicio Meteorológico Nacional (SMN), organismo que depende del Ministerio de Defensa, en el marco de un programa de “optimización de recursos”. En ese contexto, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, salió a justificar la medida y brindó una serie de argumentos económicos y técnicos para respaldar la decisión.
“Los millones de dólares anuales que requieren esos sueldos es dinero que pagan otras familias”, sostuvo el funcionario, al tiempo que remarcó que ese gasto impacta en el poder de compra de la población. “Argentina se quedó porque se paralizó en las posibilidades de mejorar su productividad con mejoras como esta”, agregó en relación a las desvinculaciones.
Las declaraciones fueron realizadas a través de un extenso mensaje en la red social X, donde también planteó la necesidad de modernizar el organismo. “¿Debiera el gobierno y el ejército impulsar esta modernización? Sin duda. Tener un mejor SMN tiene muchas ventajas no sólo para el ejército sino para la población civil”, expresó.
El argumento económico detrás de los despidos
En su explicación, Sturzenegger reconoció que existe preocupación por el destino del personal afectado. “Siempre está la pregunta sobre el eventual destino del personal que ya no tendría lugar en un SMN moderno. Es una preocupación que siempre hay que tener”, señaló.
Sin embargo, insistió en que el costo de sostener la estructura actual resulta elevado. “Los millones de dólares anuales que requieren hoy esos sueldos es dinero que pagan otras familias, reduciendo su poder de compra y por ende su capacidad de gastar y sostener otros empleos en otros lugares”, justificó.
Qué dijo el Gobierno sobre las desvinculaciones
Según publicó Clarín, fuentes del Ministerio de Defensa indicaron que la mayoría de los despedidos eran personas contratadas como monotributistas y algunos “ñoquis”, como los definieron. Además, afirmaron que no se pagarán indemnizaciones, por lo que la medida no implicaría un gasto extra para el Estado.
Desde el Ejecutivo remarcaron que “no hay meteorólogos entre los despedidos” y que “no se pone en peligro el sistema del Servicio Meteorológico”. No obstante, la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) sostuvo que entre los cesanteados sí había profesionales meteorólogos.
En medio del conflicto, los trabajadores habían anunciado un “apagón informativo” para el viernes 24 de abril, lo que podía impactar en aeropuertos y vuelos en todo el país. Sin embargo, el Gobierno declaró ilegal la medida por tratarse de un “servicio esencial” y ATE finalmente decidió levantarla.
La explicación técnica del ministro
Sturzenegger también desarrolló una explicación técnica para fundamentar los despidos. Según detalló, el SMN cuenta con unas 100 estaciones meteorológicas distribuidas en el país y aproximadamente 1000 personas, de las cuales alrededor de 20 son meteorólogos.
“Quizás llama la atención tanta gente de apoyo a 20 meteorólogos, pero resulta que los datos –en la época de los satélites y las comunicaciones– se recogen manualmente”, explicó. En ese sentido, indicó que muchas estaciones tienen más de 50 años y funcionan con instrumentos básicos.
El funcionario describió que, debido a la recolección manual de datos con frecuencia horaria, se necesitan unas cinco personas por estación, aunque actualmente el promedio es de siete. “Esas personas recogen los datos en planillas papel, que luego vuelcan en un sistema computacional DOS para enviar al meteorólogo”, detalló, con tono irónico.
Para el ministro, este esquema resulta “absurdo” si se tiene en cuenta que la tecnología actual permitiría automatizar el proceso. “Los sueldos de esas 7 personas permiten pagar una estación moderna que transmite esos datos y muchísimos más a los meteorólogos en tiempo real, y sin necesidad de personal alguno”, sostuvo.
Modernización y reducción de personal
En esa línea, Sturzenegger planteó que el organismo podría funcionar con una estructura mucho más reducida. “Podríamos modernizar drásticamente el SMN, gastando solo una mínima fracción de lo que gastamos actualmente, ya que en vez de tener 1000 personas el servicio podría ofrecer un mejor producto con mejor tecnología y unas 150 personas”, afirmó.
Asimismo, consideró que se trata de una oportunidad clara para mejorar la eficiencia del Estado. “Son pocas las oportunidades tan obvias donde se puede mejorar y ahorrar tanto al mismo tiempo. Y se trata de mejorar mucho y ahorrar mucho”, remarcó.
Críticas a gestiones anteriores
El ministro también apuntó contra administraciones previas del Ministerio de Defensa por no haber avanzado en reformas similares. “¿Qué hicieron todos los ministros de defensa anteriores, que tuvieron que venir @luispetri y @TGCarlosPresti a poner un poco de racionalidad en esto?”, cuestionó.
Según su visión, hubo “desidia” en el tratamiento del tema, lo que derivó en una menor capacidad de anticipación ante fenómenos meteorológicos. “Basta mencionar La Plata o Bahía Blanca para entender que no se trata de un tema menor”, ejemplificó.
Finalmente, cerró su mensaje con un respaldo a la gestión actual. “Por suerte viene la presidencia de @JMilei a poner un poco de orden en este tema para el bienestar y seguridad de todos los argentinos. VLLC!”, concluyó.