Facebook Instagram Youtube
Search
EN VIVO
  • Inicio
  • Locales
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Deportes
  • Más
    • Cultura
    • Género
    • Espectáculos
    • Sociedad
  • Inicio
  • Locales
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Deportes
  • Más
    • Cultura
    • Género
    • Espectáculos
    • Sociedad
Facebook Instagram Youtube
EN VIVO
  • Inicio
  • Locales
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Deportes
  • Más
    • Cultura
    • Género
    • Espectáculos
    • Sociedad
  • Inicio
  • Locales
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Deportes
  • Más
    • Cultura
    • Género
    • Espectáculos
    • Sociedad
Inicio - Un hombre fue procesado por amenazar con un arma a los bomberos tras un siniestro vial
Actualidad

Un hombre fue procesado por amenazar con un arma a los bomberos tras un siniestro vial

25 de junio de 2026Updated:25 de junio de 20263 Mins Read24 Views
Facebook Twitter WhatsApp Email
Vicky siniestro
Compartir
Facebook Twitter Email WhatsApp

El Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial con sede en la ciudad de La Rioja, a cargo de la jueza Dra Cecilia Córdoba resolvió dictar el procesamiento con prisión preventiva de Julio A. M. por la presunta comisión del delito de coacción agravada por el uso de arma, previsto en los artículos 149 bis, 2do párrafo, y 149 del Código Penal.

En la misma resolución, se dispuso el sobreseimiento definitivo de Brunela A. C., al considerar que no existían elementos que permitieran atribuirle responsabilidad penal en los hechos investigados.

La causa se originó a partir de un episodio ocurrido el 9 de marzo de 2025 en el barrio Cardonal de la ciudad de La Rioja, cuando personal de Bomberos Voluntarios acudió a asistir a una mujer que se encontraba lesionada tras un siniestro en la vía pública.

La imputación

De acuerdo con la investigación, mientras los bomberos brindaban los primeros auxilios, el imputado se habría acercado portando dos cuchillos de grandes dimensiones y habría proferido amenazas dirigidas al personal de emergencia, exigiendo que asistieran a la mujer bajo intimidaciones que incluían expresiones como «los voy a abrir como campera» y «si no la salvan los voy a matar». Según surge de las actuaciones, las amenazas continuaron durante la intervención hasta la llegada del personal policial.

La resolución judicial destaca que los testimonios incorporados a la causa, el registro fílmico obtenido durante la investigación, el secuestro de las armas blancas y demás elementos probatorios reunidos permiten, en esta etapa del proceso, sostener con el grado de probabilidad exigido por la ley la participación del imputado en el hecho investigado.

Fundamentos del procesamiento

Al analizar la conducta atribuida, la magistrada recordó que el delito de coacción protege la libertad de autodeterminación de las personas y que las amenazas deben ser evaluadas considerando el contexto en que fueron realizadas, verificando su aptitud para generar un temor serio e idóneo en la víctima.

En ese sentido, sostuvo que las expresiones intimidatorias, sumadas a la exhibición y utilización de armas blancas durante la asistencia sanitaria, constituyen elementos suficientes para considerar configurados, con el grado de probabilidad propio de esta etapa procesal, los presupuestos requeridos para dictar el auto de procesamiento con prisión preventiva.

Asimismo, se dispuso trabar embargo sobre bienes del imputado hasta cubrir la suma de 800.000 pesos, destinada a garantizar las eventuales costas y obligaciones derivadas del proceso.

Sobreseimiento de la coimputada

Respecto de Brunela A. C., la jueza coincidió con el dictamen del Ministerio Público Fiscal y concluyó que la prueba reunida no permitió acreditar que hubiera desplegado una conducta agresiva o intimidatoria hacia los bomberos o los efectivos policiales intervinientes.

Los testimonios incorporados al expediente señalan que la mujer no profirió amenazas ni ejerció violencia contra los intervinientes, motivo por el cual se resolvió dictar su sobreseimiento definitivo, al no advertirse la existencia de una conducta típica, antijurídica y culpable que justificara la continuidad de la acción penal en su contra.

*La foto es ilustrativa

Capital La Rioja
Share. Facebook Twitter WhatsApp Email
Previous ArticleAlerta por la situación laboral en La Rioja: el desempleo subió al 6,1% y afecta principalmente a jóvenes y mujeres
Next Article Polémica en el penal: Tello defendió la rehabilitación del interno graduado y cruzó a Mercado Luna

Artículos Relacionados

Actualidad

Conmoción en Chamical: un detenido se amputó falanges de los dedos con la boca en la comisaría

13 de noviembre de 2026
Actualidad

Monseñor Braida analizó la visita del Papa León XIV y pidió mayor compromiso para generar trabajo

13 de noviembre de 2026
Actualidad

Granizo en seco y suspensión del transporte urbano paralizan Chilecito

13 de noviembre de 2026
Demo
Tu navegador no soporta la reproducción de videos.
Demo
No te pierdas
Actualidad

Conmoción en Chamical: un detenido se amputó falanges de los dedos con la boca en la comisaría

13 de noviembre de 2026

Una detención por un delito menor derivó en un hecho de extrema violencia autoinfligida en…

Monseñor Braida analizó la visita del Papa León XIV y pidió mayor compromiso para generar trabajo

13 de noviembre de 2026

Granizo en seco y suspensión del transporte urbano paralizan Chilecito

13 de noviembre de 2026

River Plate e Inter Miami confirmaron un amistoso internacional en el Estadio Monumental

13 de noviembre de 2026
Seguinos
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • YouTube
Facebook Twitter Instagram YouTube
  • Locales
  • Nacionales
  • Economia
© 2026 Todos los derechos reservados Medios Rioja.

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.