Sostienen que actualmente no existe «elemento objetivo alguno» que permita acreditar la existencia de una situación de riesgo.
El representante legal de Candela Arizaga solicitó a la Justicia el levantamiento de la prohibición de acercamiento y contacto que rige sobre Facundo Moyano, al sostener que actualmente no existe «elemento objetivo alguno» que permita acreditar la existencia de una situación de riesgo que justifique mantener las medidas.
El pedido fue presentado por el abogado Roberto Herrera ante la Fiscalía de Género Norte de la Ciudad de Buenos Aires, en el marco de la causa en la que Moyano es investigado por lesiones y privación ilegítima de la libertad tras el confuso episodio de público conocimiento, en las inmediaciones de su departamento, en el barrio porteño de Belgrano.
El escrito señaló que Arizaga manifestó en sus declaraciones testimoniales que no fue víctima de violencia física o psicológica por parte de Moyano, que no fue privada de su libertad y que mantiene su voluntad de retomar el vínculo afectivo con el exdiputado.
La presentación sostiene que, frente a esas manifestaciones y a los testimonios incorporados al expediente, «no surge cuál sería actualmente el riesgo concreto, cierto y verificable» que justificaría impedir que ambos puedan comunicarse o encontrarse.
Además, el planteo indica que las medidas de restricción tienen carácter preventivo y que, por esa razón, su continuidad debería estar vinculada con la existencia de un riesgo actual que se procure neutralizar.
En ese sentido, Herrera solicitó que se revise la necesidad, razonabilidad y proporcionalidad de las medidas y cuestionó que una prohibición de contacto pueda mantenerse de manera indefinida por el solo hecho de que la investigación judicial continúe abierta.
El escrito hace referencia, además, a los testimonios de policías, personal de la Brigada de Género, una oficial que estuvo con la influencer en el Hospital Pirovano, una médica, una amiga y familiares de la joven, y sostiene que esas declaraciones resultan compatibles con la versión brindada por Arizaga.
El planteo de la defensa se produce luego de que la Justicia rechazara previamente un pedido para que Arizaga y Moyano pudieran volver a tener contacto. Según informó NA, la joven había solicitado que se levantaran las restricciones después de ampliar su declaración ante la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N° 31.