Es uno de los sentenciados a 15 años de prisión por ser partícipe necesario.
La defensa de Lucas Pertossi, uno de los condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, solicitó la nulidad de su sentencia a 15 años de prisión. Ignacio Nolfi, defensor de Casación, expuso una presunta vulneración de su derecho a la defensa y pidió que se lo vuelva a juzgar.
El magistrado presentó siete puntos ante la Corte Suprema para argumentar su solicitud. En el mismo, afirma que la estrategia de defensa fue global y no se discriminaron los roles y los riegos individuales de cada uno de los rugbiers.
Los siete puntos expuestos por la defensa de Lucas Pertossi son:
1) Plantean la existencia de intereses contrapuestos: al haber sido representado por el mismo letrado que defendió a condenados a prisión perpetua, la defensa sostiene que no se pudo poner de manifiesto la diferencia en la situación fáctica del ahora condenado.
2) Critican el sacrificio de la defensa individual: la estrategia procesal se basó en figuras legales que, según la presentación, beneficiaron a los acusados con mayor grado de compromiso y perjudicaron al joven al impedir distinguir su conducta de la de los demás.
3) La defensa denunció la limitación del derecho a declarar: por consejo de su anterior abogado, el imputado no habría podido ofrecer una versión completa de los hechos, lo que, según la defensa, restringió su derecho de defensa material.
4) Se aduce ausencia de evidencia física contra Pertossi: la presentación señala que no se encontró ADN ni rastros de sangre de la víctima en sus prendas o manos.
5) La defensa afirma la ajenidad del ataque mortal: según el escrito, el condenado no tuvo contacto físico con la víctima antes, durante ni después de la agresión que terminó con la vida de Fernando Báez Sosa.
6) Se describe un rol secundario y periférico: la defensa sostiene que la intervención del acusado se limitó inicialmente a filmar y a un incidente menor con un tercero que no era la víctima, lo cual, según la argumentación, resulta incompatible con un plan de matar.
7) Se plantea la desvinculación temporal y espacial: el recurso afirma que las cámaras, según el análisis de la defensa, muestran que Pertossi se retiró del lugar antes de que concluyera la agresión mortal.