El juez Daniel Rafecas desestimó los planteos de la defensa que buscaban invalidar las pruebas recolectadas y ratificó las acusaciones por lesiones graves y amenazas contra Fabiola Yañez.
El juez federal Daniel Rafecas rechazó formalmente el planteo de nulidad interpuesto por la defensa de Alberto Fernández en la causa que investiga presuntos hechos de violencia de género contra Fabiola Yañez.
Con esta resolución de 30 páginas, el ex presidente quedó en una situación procesal crítica y al borde de enfrentar un juicio oral y público.
La decisión judicial desestima la última estrategia del ex mandatario para evitar sentarse en el banquillo de los acusados. Los cargos que pesan sobre él incluyen dos hechos de lesiones leves y un hecho de lesiones graves, con los agravantes de vínculo y abuso de autoridad.
También se le imputan amenazas coactivas, delitos que presuntamente habrían ocurrido mientras ejercía la presidencia y residía en la Quinta de Olivos. La investigación del fiscal Ramiro González sostiene que existió una conducta de violencia física y psíquica durante más de una década.
La ventana temporal de los hechos investigados
Según consta en el expediente judicial, la pesquisa no se limita únicamente al período del mandato presidencial transcurrido entre 2019 y 2023. Los hechos analizados por la justicia abarcan años previos a su llegada a la Casa Rosada y meses posteriores a su salida del poder.
El Ministerio Público Fiscal considera que la instrucción de la causa ha llegado a su punto final y el ex presidente debe dar respuestas ante un Tribunal. El fiscal González ya había firmado el requerimiento de elevación a juicio oral para determinar su responsabilidad penal.
La causa se activó tras revelaciones periodísticas sobre mensajes hallados en otro expediente, lo que derivó en la denuncia de la ex primera dama. Desde entonces, el proceso ha avanzado sobre la base de pruebas recolectadas en el entorno presidencial y familiar.