El Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional N° 1 de la Segunda Circunscripción Judicial con sede Chilecito, a cargo del Juez Dr. Alberto Marcelo Carrizo, procesó a Paulo N. L. como supuesto autor y Pamela J. C. como partícipe necesaria; por el delito de robo agravado por ser cometido con escalamiento (arts. 167 inc. 4 y 163 inc. 4 del C.P.).
Con fecha 14 de agosto de 2025, el Juzgado dictó el procesamiento y dispuso la prisión preventiva (art. 330 C.P.P.), sin perjuicio de mantener la excarcelación oportunamente concedida.
Ordenó restricciones (art. 331 C.P.P.) con prohibición de acercamiento al domicilio de la víctima y prohibición de concurrir a espectáculos nocturnos y a lugares de expendio de bebidas alcohólicas.
Asimismo, dispuso el Embargo sobre los bienes de ambos imputados por $ 1.000.000, para garantizar, en su caso, pena pecuniaria y costas (art. 551 C.P.P.) y la Comunicación al Registro Nacional de Reincidencia (Ley 22.117).
Las resoluciones adoptadas en la etapa de instrucción poseen carácter provisorio, no causan estado y pueden ser modificadas en el curso del proceso.
El hecho investigado
Según la plataforma fáctica, el 3 de diciembre de 2023, entre las 04:00 y 05:00, el imputado habría ingresado al domicilio de la víctima, escalando el sector superior de una puerta de más de dos metros y accediendo por la terraza al departamento. Previo forzamiento del seguro de un ventanal, se habría apoderado de un televisor TCL 32″, notebook Dell, reloj Mi Band 6, dispositivo Alexa, dos controles remotos, teléfono Xiaomi Mi A3 y USD 1.400, retirándose por el mismo lugar. La mujer imputada habría colaborado realizando tareas de vigilancia y recibiendo los efectos sustraídos.
Elementos de convicción para el procesamiento
- Denuncia y declaración testimonial de la víctima.
- Diligencias de constatación, inspección ocular y croquis del lugar.
- Allanamiento en el que se secuestraron parte de los efectos denunciados, luego reconocidos y restituidos.
- Registro fílmico y fotográfico aportado por la víctima y por terceros que permite ubicar a dos personas transportando objetos compatibles con lo sustraído.
- Fotografías y actas que documentan el seguro del ventanal violentado y el itinerario de ingreso descripto.
Con base en la valoración conjunta de estos medios de prueba, el Juzgado tuvo por probable la comisión del hecho y la participación atribuida a cada imputado, en los términos exigidos por el art. 327 del C.P.P., calificando provisoriamente la conducta como robo agravado por escalamiento (arts. 167 inc. 4 y 163 inc. 4 del C.P.), siendo uno de ellos en calidad de autor y y la otra imputada como partícipe necesaria (art. 45 C.P.).
Finalmente, el auto de procesamiento no implica declaración de culpabilidad; se trata de una medida provisional propia de la etapa instructoria, adoptada ante un estado de sospecha suficiente sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados. El proceso continuará conforme a las garantías constitucionales vigentes.