El abogado constitucionalista de Argentina y defensor de los Derechos Humanos, Eduardo Barcesat, dialogó con Medios Rioja tras el fallo de la Corte Suprema y dijo que «acto institucional».
El gobierno de la ciudad de Buenos Aires, el viernes último, promovió el fallo de Corte Suprema de justicia a favor de la misma y sancionó dos temas de la agenda. Uno de ellos es la acción de fondos, de la cual todavía no hay sentencia, y de la medida cautelar; mientras se debaten estos temas, se suspende la aplicación del decreto.
En este sentido, el magistrado indicó que con «estás acciones, de manera indirecta, afectará a la ley de leyes, que representa la ley de presupuesto». Asimismo, han llegado a una situación de predicamento, esto quiere decir que, hagan lo que hagan, el poder ejecutivo va a quebrantar el deber; si se le presta atención al fallo de la corte quebrantará la ley de presupuesto, en caso contrario, quebrantará el fallo,
¿Qué debería hacer la Corte Suprema? Debería igualar y regular a las distintas provincias de la nación, no agrietar las desigualdades sociales. En cambio, el poder judicial obra de manera individual y centralista.
«Este fallo violenta la institucionalidad argentina y se convierte en un paradigma de sentencia absurda, transciende la categoría de arbitraria para ser una sentencia absurda», expresó el abogado.
En última instancia, Barcesat sugirió que el gobierno incumpla con la constitución, ya que las provincias son anteriores y si ellas no esta de acuerdo, deberán rever al fallo.