Tribunal Supremo suspendió la decisión del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, que obligaba a las mujeres a obtener el medicamento mediante visitas presenciales.
La Corte Suprema de Estados Unidos permitió este jueves que las mujeres continúen accediendo a la píldora abortiva mifepristona a través de consultas de telemedicina y por correo, manteniendo el statu quo mientras las autoridades de Luisiana siguen presionando en tribunales inferiores para limitar la disponibilidad del medicamento.
El Tribunal Supremo suspendió la decisión del 1 de mayo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, que obligaba a las mujeres a obtener el medicamento mediante visitas presenciales, reportaron las cadenas NBC News y CNN.
La Corte admitió las solicitudes de emergencia presentadas por las farmacéuticas Danco Laboratories y GenBioPro para bloquear dicho fallo.
Dos miembros conservadores del tribunal, el juez Clarence Thomas y el juez Samuel Alito, emitieron votos disidentes.
La atención se centrará ahora en el tribunal de apelaciones de Nueva Orleans, que decidirá sobre el fondo de la impugnación de Luisiana.
La decisión, que supone una derrota para el estado de Luisiana, garantiza que no habrá interrupciones en la disponibilidad del medicamento mientras continúa el litigio.
El 4 de mayo, mediante una orden emitida por el juez conservador Samuel Alito, el tribunal suspendió provisionalmente la sentencia del tribunal de apelaciones mientras los magistrados deliberaban sobre los pasos a seguir.
Thomas, al señalar que el envío de mifepristona por correo es ilegal en Luisiana, arremetió contra los fabricantes de medicamentos, diciendo que no tenían derecho a bloquear una orden judicial “basándose en las pérdidas de beneficios derivadas de su actividad delictiva”.
En una opinión aparte, Alito afirmó que la decisión del gobierno de Joe Biden de poner la mifepristona a disposición por correo en 2023 fue un intento de “socavar” el fallo de la corte de 2022 que anuló el histórico caso Roe v. Wade sobre los derechos al aborto.
NA