La Justicia investiga a la mujer en carácter de autora material del filicidio.
El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) número dos de San Nicolás iniciará este jueves el juicio técnico que tiene como imputada a una madre por el presunto crimen de su beba tras arrojarla a la basura, mientras que el padre de la menor será juzgado por omisión.
Según informó el portal del diario El Norte, Yamila Cáceres estará sentada en el banquillo de los acusadas frente a los jueces y las audiencias se llevarían a cabo en dos jornadas.
La Justicia investiga a la mujer en carácter de autora material del homicidio y a su novio, progenitor de la niña, por supuesta omisión debido a que los fiscales creen que no pudo desconocer los acontecimientos y tampoco hizo nada para evitarlos.
El cadáver de la damnificada fue encontrado el viernes 13 de agosto de 2021 en el predio de la Planta de Residuos durante la pandemia de coronavirus.
Un trabajador de la empresa Entre SA halló el cuerpo sin vida de la beba que tenía entre 48 y 72 horas de recién nacida.
Al principio, los investigadores consideraban que la víctima murió como consecuencia de un golpe del camión recolector de basura porque constataron que presentaba un traumatismo de cráneo, pero la autopsia constató que falleció por asfixia dentro del rodado.
La menor estaba envuelta en una prenda que llevaba impresa la frase «Cristo te ama» y que frecuentemente era entregada de manera gratuita a personas necesitadas por una iglesia de la ciudad.
Con esa pista clave, concurrieron a la sede religiosa, aunque no determinaron la identidad de la persona que recibió la ropa.
Posteriormente, Yamila Cáceres, la madre de 25 años, se presentó en una comisaría y confesó haberla dado a luz y arrojarla a la basura, pero quiso defenderse al argumentar que la creyó muerta, por lo que fue detenida.
Al mismo tiempo, su pareja fue capturada por efectivos de DDI días después del hecho en Villa Esperanza.
Actualmente la acusada cumple arresto domiciliario tras estar alojada durante varios meses en un penal de Junín, en tanto que el padre permanece libre porque el juez no hizo lugar al pedido de
prisión preventiva efectuado por la parte acusadora.
En primera instancia, el hombre fue sobreseído, medida que la fiscalía apeló y la Justicia revocó ese beneficio.
NA