El Tribunal de la Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional de la Primera Circunscripción Judicial, conformado por los jueces Dres. Raúl Gustavo Farías, Ariel Sebastián Bacco y Dra. Alicia Sara López Douglas, concretó la etapa de alegatos en el juicio en contra de Jorge D. G., acusado del delito de “Abuso sexual calificado por el vínculo”.
La jornada se llevó a cabo en la sala de audiencias de la Cámara Tercera. Al inicio, se receptaron las últimas testimoniales, luego se tomó la declaración del imputado y a continuación se pasó a incorporar la prueba documental.
Más adelante, se abrió la etapa de alegatos, donde tomó la palabra en primer lugar, el fiscal Dr. Rafael López, quien, luego de puntualizar cuáles fueron los hechos y la manera en la que se perpetraron, resaltó que el imputado, es jubilado de la fuerza policial de otra provincia, posee una denuncia por abuso sexual en dicho lugar y una condena por abuso sexual infantil en La Rioja.
Por otro lado, repasó y ahondó en los detalles que surgieron del testimonio de la madre de la víctima, de los informes del médico que realizó el examen físico de la niña, de la psicóloga que llevó a cabo la Cámara Gesell y de la trabajadora social que realizó la intervención correspondiente en el caso.
Por todo lo expuesto, el Fiscal consideró que quedó probado el hecho y su autoría, por lo que solicitó la pena de 10 años de prisión de cumplimiento efectivo, teniendo en cuenta circunstancias agravantes como: la naturaleza del hecho, la minoría de edad de la víctima, el vínculo con el acusado, por la calidad de funcionario policial, la reincidencia en delitos de abuso sexual infantil y la mayoría de edad del imputado.
Luego hizo lo propio el representante del Ministerio Público Pupilar, Dr. Pablo Cubillo, el cual coincidió con Fiscalía, sosteniendo que existen elementos probatorios para acreditar la materialidad del hecho y su autoría. En relación a ello, destacó el relato de la menor al que calificó como espontáneo y coherente.
Seguidamente, los abogados querellantes, adhirieron a los alegatos planteados por el MPF y el MPP y enfatizaron en el hecho de que la propia víctima de 4 años de edad, pudo verbalizar lo que le había sucedido e identificar al responsable de esos actos.
Por otra parte, desestimaron que la denuncia haya sido realizada por motivos de “vendetta” como habría insinuado el acusado en su declaración y afirmaron que las pruebas presentadas en el proceso, “destruyeron” el estado de inocencia del mismo.
Por último, la abogada defensora, manifestó la inocencia de su cliente. En ese sentido, se refirió al motivo de separación entre el imputado y la madre de la víctima; luego recalcó la existencia de influencias en el relato de la menor y marcó contradicciones entre el testimonio de la psicóloga y el informe realizado por ésta.
Tildó de “viciada” la Cámara Gesell por el momento en el que se la llevó a cabo. También hizo alusión a un video y su correspondiente desgrabación certificada por Escribana, en la que se escucharía a la progenitora extorsionar y amenazar a su cliente con denunciarlo. En ese marco, aseveró que la denunciante es una “persona sin escrúpulos” y con “animosidad económica”.
Para concluir, expresó que, por beneficio de la duda y aplicación del principio de inocencia de su defendido, el Tribunal deberá declarar la absolución de Jorge D. G.
El hecho por el que iniciaron las actuaciones, habría sido cometido el 24 de mayo de 2020, entre las 11:30 y 14:00, cuando Jorge D. G., se encontraba en su vehículo Ford Eco Sport, junto a su hija de 4 años de edad, ejerciendo el régimen de visitas que tenía con ella. En dicha oportunidad, el acusado habría sometido a la menor a distintos actos de contenido sexual, como besos en la boca y tocamientos en la vagina.