Facebook Instagram Youtube
Search
EN VIVO
  • Inicio
  • Locales
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Deportes
  • Más
    • Cultura
    • Género
    • Espectáculos
    • Sociedad
  • Inicio
  • Locales
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Deportes
  • Más
    • Cultura
    • Género
    • Espectáculos
    • Sociedad
Facebook Instagram Youtube
EN VIVO
  • Inicio
  • Locales
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Deportes
  • Más
    • Cultura
    • Género
    • Espectáculos
    • Sociedad
  • Inicio
  • Locales
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Deportes
  • Más
    • Cultura
    • Género
    • Espectáculos
    • Sociedad
Inicio - IVE: LA JUSTICIA CORRENTINA RECHAZÓ UN RECURSO QUE PEDÍA DECLARAR INCONSTITUCIONAL LA LEY
Nacionales

IVE: LA JUSTICIA CORRENTINA RECHAZÓ UN RECURSO QUE PEDÍA DECLARAR INCONSTITUCIONAL LA LEY

6 de febrero de 20212 Mins Read
Facebook Twitter WhatsApp Email
aborto seguro
Compartir
Facebook Twitter Email WhatsApp

El juez de Ejecución Tributaria de Corrientes, Alejandro Aquino Britos, rechazó un recurso presentado por el partido Ciudadanos a Gobernar para que se declare la inconstitucionalidad de la Ley 27.610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), tras considerar que la acción promovida resulta «inadmisible», dijeron fuentes judiciales.

La causa ingresó como «medida autosatisfactiva» al Juzgado de Ejecución Tributaria bajo la caratula “Partido Ciudadanos a Gobernar Distrito Corrientes C/ Gobierno de la provincia de Corrientes y Ministerio de Salud Publica de Corrientes / Amparo”.

El juez Aquino Britos consideró que los presupuestos (o requisitos) necesarios de esa medida no se cumplían en el presente caso. Analizó la admisibilidad o inadmisibilidad de la pretensión y, en ese sentido, indicó que no surgía de modo flagrante la arbitrariedad o ilegalidad.

Agregó que “la determinación de la eventual invalidez del acto requería una mayor amplitud de debate y prueba, que no constaban en este caso”.

El magistrado fundamentó que “la ‘parte’ debe demostrar la existencia de un interés jurídico suficiente o que los agravios expresados la afecten de manera suficientemente directa o sustancial”.

“El interés jurídico eventualmente estará en cabeza de cada una de las mujeres y personas con otras identidades de género con capacidad de gestar o no, de acuerdo a sus convicciones”, remarcó.

Share. Facebook Twitter WhatsApp Email
Previous ArticleCHILE: INCENDIAN EDIFICOS PÚBLICOS EN REPUDIO A UN CASO DE GATILLO FÁCIL
Next Article AJALAR FEDERAL: RAMÓN VERA VISITÓ AGENCIAS DE CHAMICAL

Artículos Relacionados

Nacionales

Malvinas: fijaron las fechas para las audiencias orales en el caso de Argentina contra el Reino Unido

21 de octubre de 2026
Nacionales

La ONU comenzó a sesionar y crece la expectativa por Cristina

21 de octubre de 2026
Nacionales

Brasil respondió a la acusación de Milei y la calificó como “antidemocrática, desequilibrada e impropia”

20 de octubre de 2026
Demo
Tu navegador no soporta la reproducción de videos.
Demo
No te pierdas
Actualidad

Este jueves comienza un nuevo operativo de rescate anticipado de Chachos en Capital y el interior

21 de octubre de 2026

El Gobierno de La Rioja habilitará puntos de atención en la ciudad Capital y en…

Malvinas: fijaron las fechas para las audiencias orales en el caso de Argentina contra el Reino Unido

21 de octubre de 2026

Continúa el juicio contra Lotocki: declaran tres denunciantes en la causa por lesiones

21 de octubre de 2026

Caso Ángel López: realizan la pericia clave

21 de octubre de 2026
Seguinos
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • YouTube
Facebook Twitter Instagram YouTube
  • Locales
  • Nacionales
  • Economia
© 2026 Todos los derechos reservados Medios Rioja.

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.