La oposición pidió abrir el recinto el 9 de septiembre con eje en los proyectos sobre endeudamiento familiar y discapacidad. El oficialismo abrirá una comisión para bloquear la sesión.
Cuando los planetas parecían alinearse de cara a la sesión del 9 de septiembre, de repente el panorama se nubló para la oposición luego de que La Libertad Avanza activara una jugada envenenada con la intención de romper el quórum.
El miércoles pasado en el recinto, la oposición se había alzado con 133 votos en una moción de apartamiento, y si bien no consiguió el objetivo inmediato, la cosecha le permitía ilusionarse con alumbrar una sesión propia en base a temas acuciantes como el endeudamiento familiar y la emergencia en Discapacidad.
Pero lo que la oposición imaginó como un piso de votos (superior al mínimo de 129 para abrir una sesión), de la noche a la mañana se convirtió en el techo.
¿Qué ocurrió para que el panorama cambiara tan bruscamente?
Tras medir las consecuencias de una sesión opositora para emplazar comisiones, el oficialismo decidió aplicar la táctica del golpe por golpe.
Por instrucciones de arriba, el presidente de la comisión de Finanzas, Santiago Pauli (La Libertad Avanza), solicitó formalmente una reunión informativa para el próximo miércoles 2 de septiembre a las 13.30 para considerar una serie de expedientes vinculados a la creciente morosidad.
Esta estrategia de utilizar la comisión como «carnada» para que «piquen» los diputados dialoguistas no es inocente, sino que apunta directamente a quitarle fuerza a la convocatoria del 9 de septiembre, con el argumento de que la sesión carece de sentido, ya que uno de los temas ya está siendo debatido en comisión.
«La trampa», dicen los opositores, es que la reunión de Finanzas será meramente informativa y no tiene como fin último dictaminar para poder llevar los proyectos al recinto.
Además, los expedientes sobre morosidad no tienen únicamente giro a Finanzas, por lo que requiere del aval de otras comisiones para poder ser aprobados en una sesión con mayoría simple.
Justamente el plan de la oposición con la sesión del 9 de septiembre es aprobar el emplazamiento a las distintas comisiones para que trabajen en un plenario conjunto de modo tal de acelerar los dictámenes y acortar los tiempos del tratamiento de los proyectos.
Los diputados en disputa
Existe un número de cerca de 20 diputados vinculados a fuerzas provinciales que serán claves para determinar si la sesión del 9 de septiembre acabará con quórum o estará destinada al fracaso.
¿De dónde sale esa ventena de diputados en disputa? De las bancadas de Provincias Unidas, Argentina Federal, Independencia (Tucumán), Elijo Catamarca y La Neuquinidad.
En el caso de Argentina Federal (nueve integrantes) y Elijo Catamarca (tres miembros), el oficialismo tendrá que hacer un esfuerzo mayor si quiere borrarlos de la foto de la «oposición unida», ya que sus presidentes, Oscar Herrera Ahuad y Sebastián Nóblega, firmaron el pedido de sesión especial.
Si estos bloques «recularan» ante las presiones libertarias, claramente pagarían un precio mayor al de aquellos que no pusieron sus rúbricas en la nota de solicitud de sesión.
Lourdes Arrieta, Jorge Ávila, Sergio Capozzi, José Núñez, Jorge Rizzotti y María Inés Zigarán son algunos de los diputados de Provincias Unidas siempre predispuestos a ser persuadidos por el oficialismo.
Lourdes Arrieta, Jorge Ávila, Sergio Capozzi, José Nuñez, Jorge Rizzotti y María Inés Zigarán son algunos de los diputados de Provincias Unidas siempre predispuestos a ser persuadidos por el oficialismo.
Lo mismo sucede respecto de Karina Maureira de La Neuquinidad: basta con un llamado por teléfono al gobernador Rolando Figueroa para ponerla en caja.
El mismo fenómeno se repite con los diputados de Independencia que fueron parte de los 133 votos: alcanzaría con endulzar el oído del gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo.