El bloque del Frente de Todos en la cámara baja denunció: «Basta de violencia y amenazas emitidas por dirigentes con responsabilidades institucionales». Y solicitó echarlo «por inhabilidad moral».
El bloque de Diputados del Frente de Todos pidió en el Congreso la remoción del legislador José Luis Espert por pedir «bala» contra sindicalistas. El conjunto peronista de la cámara baja denunció: «Basta de violencia y amenazas emitidas por dirigentes con responsabilidades institucionales».
Solicitó echarlo «por inhabilidad moral». El comunicado reclama: «Solicitamos, en los términos del Art 66 de la CN, la remoción por inhabilidad moral de Espert como diputado nacional». Fue difundido en las redes sociales oficiales del bloque.
Es que a solo tres semanas del intento de asesinato a la Vicepresidenta y en medio de las advertencias sobre la creciente violencia política, el diputado nacional de Avanza Libertad José Luis Espert pidió «bala», es decir que le disparen con armas de fuego a trabajadores que están protestando.
A través de su Twitter, el legislador liberal criticó al Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) por haberse atrincherado dentro de una de las sedes del Ministerio de Trabajo, en el marco de un conflicto salarial que se extiende hace varios meses.
Este martes, el legislador liberal replicó una noticia sobre el agravamiento del conflicto con los trabajadores del neumático. En ese marco, el diputado nacional lanzó: «Código Penal Art 181, delito de usurpación. Cárcel (6 meses a 3 años) o bala».
No es la primera vez que Espert pide «bala». En junio, un legislador de Neuquén denunció penalmente al diputado nacional de Avanza Libertad por haber pedido «bala a los mapuches». La presentación judicial, realizada por el diputado provincial de Unión de los Neuquinos Mariano Mansilla acusó al bonaerense de «intimidación pública y apología del delito».
En un video de Instagram, Espert se refirió a cómo abordar la situación de los mapuches en el sur de la Argentina y respondió había que meterles «bala» a la vez que los tildó de terroristas. «Yo creo que hay que declarar un estado de sitio en esa zona, encarcelar o meter bala a los mapuches si se resisten. En realidad son falsos mapuches, son terroristas esos que están ahí», afirmó el legislador de derecha.
La portavoz presidencial Gabriela Cerruti fue la primera en cuestionar los dichos de Espert y sostener que su pedido es una «incitación a la violencia y atenta contra el orden democrático». Ayer le respondió la funcionaria: «Pedir bala contra una o varias personas es incitación a la violencia y atenta contra el orden democrático y la resolución pacífica y judicial de los conflictos. No hacen faltan leyes nuevas contra el odio: esto se puede resolver con nuestro Código Penal. Y tenemos que hacerlo», lo cruzó.
Cuál es el conflicto
Integrantes del SUTNA llevaban adelante este martes un paro de actividades y una concentración en la sede de la Dirección de Relaciones Laborales del Ministerio de Trabajo, ubicada en la avenida Callao al 100 de la Cuidad de Buenos Aires, en el marco de un extenso conflicto que mantienen en demanda de un aumento salarial y mejoras en las condiciones laborales.
El gremio inició en las últimas horas un paro de actividades por tiempo indeterminado en sus tres plantas, una medida que fue acompañada con un acampe frente a esa sede de la cartera laboral, donde un grupo de delegados incluso permaneció en uno de los pisos del edificio.
El conflicto ya lleva cinco meses entre reclamos salariales, audiencias, paros y bloqueos, pero llegó a su punto de mayor tensión ayer, tras una audiencia celebrada en esa sede del Ministerio de Trabajo, con la participación de representantes del SUTNA y de la Cámara de la Industria del Neumático, donde las empresas ratificaron una oferta salarial que el gremio considera «insignificante».
Según denunció el gremio en un comunicado, desde la patronal «intentan en forma objetiva imponer de hecho el cierre de la paritaria 2021-2022, desconociendo en forma total los reclamos de los trabajadores y proponer un aumento insignificante de la paritaria 2021-2023, del 38%, cuando las proyecciones oficiales llegan casi al 100% para ese período».
Fuente: El Destape