En modo autocrítico, el senador nacional de La Libertad Avanza Luis Juez admitió que el retiro del capítulo vinculado a la Ley de Tierras del proyecto sobre propiedad privada fue «una pelea perdida» por el oficialismo, y al respecto consideró que faltó «inteligencia» para dar el debate.
«Es una pelea que perdimos una vez que nos titularon ‘extranjerización de las tierras’, cuando lo que estábamos discutiendo era revalorizar el concepto de la propiedad privada”, explicó el cordobés en declaraciones periodísticas sobre el polémico capítulo 3 que fue arrancado de la versión definitiva.
Finalmente, el oficialismo obtuvo la media sanción del proyecto sobre «inviolabilidad de la Propiedad Privada», con cambios sobre la ley de Expropiaciones y los desalojos, pero tuviendo que resignar los capítulos sobre venta de tierras a extranjeros y los cambios a la ley de Manejo del Fuego.
“El debate hay que saberlo dar y creo que no fuimos inteligentes», se sinceró el senador oficialista.
“Es una pelea que se dio mal, se planteó mal, nos robaron la mitad de la cancha”, reconoció Juez, utilizando una metáfora futbolística para describir cómo la oposición logró ganar el debate público e instalar su propia narrativa.
Según analizó, «cuando en el fútbol te roban la mitad de la cancha es un partido que lo estás disputando con un resultado complicado”.
“Y en esto hay que reconocerle al kirchnerismo una expertise probada para instalar títulos”, agregó.
En tanto, consideró que la ley 26.737 sobre Tierras Rurales, sancionada en 2012, «merece una discusión particular, seria, donde todo el mundo sepa de qué estamos hablando».
Por otra parte, Juez lamentó que dado el actual contexto de grieta política no haya posibilidad de aunar criterios para poder legislar sobre una mayor base de consensos.
«Vivimos en un país donde lo único que puede hermanarnos es un partido de la Selección. Todo lo demás es motivo de conflicto, chicana, puterío y quilombo. Así es muy difícil legislar», confesó.
«La política vive pensando siempre en la próxima elección. Si algo no le conviene electoralmente, no lo hace. Así es muy difícil llevar adelante cualquier discusión», insistió.