La Justicia rechazó planteos de nulidad y citó a Cristina Kirchner a indagatoria en la causa Cuadernos. El juicio entra en una etapa clave en Comodoro Py.
El Tribunal Oral Federal N°7 rechazó los planteos de nulidad presentados por las defensas en la denominada causa Cuadernos y resolvió que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner sea indagada de manera presencial el próximo martes 17 de marzo a las 9 en los tribunales federales de Comodoro Py 2002.
La decisión fue tomada por los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero, quienes desestimaron los argumentos del abogado Carlos Beraldi, defensor de la ex mandataria, que buscaban apartarla del proceso.
Además, el tribunal ratificó el rol de querellante de la Unidad de Información Financiera (UIF) al considerar que se trata de una “cuestión sellada en esta instancia”.
Hasta ahora el proceso se desarrollaba de manera virtual. Sin embargo, a partir de la próxima semana el debate continuará de forma presencial en los tribunales de Retiro.
La audiencia de este martes se realizó por videoconferencia, con los magistrados en el Palacio de Justicia y las partes conectadas de manera remota. Con el traslado del juicio a Comodoro Py, comenzarán las indagatorias presenciales de los acusados.
En total 86 personas están imputadas en el expediente, entre ex funcionarios y empresarios.
La primera citada a declarar será Cristina Kirchner y luego continuará el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido.
Quiénes declararán en la primera jornada
Según el cronograma previsto por el tribunal, el martes también podrían ser indagados otros ex funcionarios vinculados al ex Ministerio de Planificación.
Entre ellos figuran:
Roberto Baratta, ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión.
Nelson Lazarte, ex secretario privado de Baratta.
Rafael Llorens, ex subsecretario de Asuntos Jurídicos.
José María Olazagasti, ex secretario privado de De Vido.
Rudy Ulloa, ex chofer de Néstor Kirchner.
El tribunal solicitó a las defensas que informen con antelación si los acusados harán uso de su derecho a declarar ante los jueces.
Las acusaciones en la causa Cuadernos
El expediente investiga el funcionamiento de una presunta organización dedicada a recaudar fondos ilegales vinculados a contratos de obra pública y energía durante los gobiernos kirchneristas.
Según la acusación, Cristina Kirchner habría actuado como jefa de una asociación ilícita que operó dentro del Poder Ejecutivo entre 2003 y 2015.
Además, enfrenta cargos por 205 hechos de presunto cohecho pasivo, relacionados con el supuesto cobro de sobornos por parte de empresarios para obtener adjudicaciones de obras públicas.
El caso se originó a partir de los cuadernos escritos por el ex chofer Oscar Centeno, quien registró presuntos traslados de dinero vinculados al esquema investigado.
Los planteos de nulidad que rechazó el tribunal
Durante la etapa de cuestiones preliminares, el Tribunal Oral Federal 7 resolvió 55 planteos presentados por distintas defensas.
Entre ellos se rechazaron:
pedidos de nulidad total de la causa,
planteos de prescripción por el paso del tiempo,
cuestionamientos a la Ley del Arrepentido,
solicitudes para apartar a la UIF como querellante.
Los magistrados sostuvieron que los argumentos presentados no aportaban elementos nuevos que justificaran revisar decisiones adoptadas previamente.
Además, remarcaron que el intento de frenar el proceso “en las puertas de su inicio” no podía prosperar.
El cruce por los dichos de Javier Milei
Durante la audiencia, el abogado defensor Carlos Beraldi también cuestionó declaraciones del presidente Javier Milei durante la apertura de sesiones ordinarias del Congreso.
El letrado sostuvo que el mandatario realizó afirmaciones que podrían afectar el proceso judicial, luego de que señalara públicamente que Cristina Kirchner “va a seguir presa” por distintas causas.
Beraldi calificó el episodio como “un hecho de gravedad institucional sin precedentes”.
Ante ese planteo, el presidente del tribunal, Enrique Méndez Signori, respondió que el juicio se desarrollará “con estricto apego a la Constitución y a las leyes”, garantizando un proceso justo.