La modelo acusó al economista de utilizar un seguro de caución para no estar en la lista de deudores alimentarios.
La modelo Luciana Salazar y el economista Martín Redrado continúan en el ojo de la tensión mediática, ya que la madre de Matilda le reclama al expresidente del Banco Central la manutención de su hija y, en esta oportunidad, la mediática sostuvo que el economista realiza “artimañas” para no estar en el listado de deudores de alimentos.
En sus redes sociales, la modelo citó una publicación en donde Redrado se jacta de no estar en el listado de deudores y, sobre la publicación, añadió: “Este reverendo HDP por que otra definición no tiene, sigue mintiendo. No estás en el registro de deudores porque pusiste un seguro de caución, pero eso no quiere decir que está pagando”.
Más tarde, Salazar explicó que el documento en donde el economista habría firmado la paternidad de Matilda, “está todo en la justicia” y añadió: “En su momento, había una confidencialidad de ambas partes que se cumplió hasta que el tema se judicializó y quedó fuera del alcance de las tres personas que tenían acceso exclusivo -Salazar, Redrado y la abogada Ana Rosenfeld-”.
Recientemente declaró la escribana ante quien firmó el ex presidente del Banco Central: “Martín fue a la escribanía y firmó el acuerdo delante de la escribana. Todo lo que está haciendo este hombre es una payasada. Todas las causas penales que hace (…) la de calumnias e injurias ya la perdió, que la inició por llamarlo deudor alimentario”.
En cuanto al seguro y la jactancia del economista, la influencer enfatizó: “Tengo todas mis razones para llamarlo deudor alimentario porque la justicia penal pudo corroborar que hay una causa por alimentos en la justicia civil de familia”.
Si bien Redrado sostuvo que firmó bajo presión o coerción, la escribana que declaró habría desmentido la hipótesis y asegurado que fue “por motus propio” a lo que la modelo añadió: “¡No! Estaba solo, no hubo ninguna presión, firmó adelante mío y ya está”
En esta línea, la influencer insistió en que el economista no figura como deudor “porque puso un seguro de caución” y añadió: “Son las artimañas. Un seguro de caución es como un pagaré que uno pone para que, en el caso de que la justicia lo intime a pagar y el señor no pague, ya tiene un seguro en donde está la plata”.
“Con eso se libra de que no le sigan embargando las cuentas, porque a él lo embargaron con oficio al banco Galicia y están las pruebas. Entonces pidió, a través de sus abogados, el seguro de caución para que no le siga trayendo problemas financieros en sus cuentas”, concluyó al respecto.