Cuatro de los siete imputados por la muerte de Diego Armando Maradona realizaron este jueves sus últimas declaraciones en el juicio que se lleva adelante en los Tribunales de San Isidro. La audiencia estuvo marcada por los cruces entre Leopoldo Luque y Pedro Di Spagna, mientras que la psiquiatra Agustina Cosachov expresó su pesar por el fallecimiento del exfutbolista: «Hice lo mejor que pude».
El neurocirujano volvió a sostener que la muerte del astro fue «un evento fortuito y súbito», mientras que el médico clínico apuntó contra él y lo señaló como «el responsable» de la salud del paciente.
La jornada comenzó a las 11, con una demora atribuida a la llegada del juez Alberto Gaig. Del total de siete acusados, participaron el psicólogo Carlos Díaz, Di Spagna, la jefa de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, el jefe de enfermeros Mariano Perroni, Luque y Cosachov. El único ausente fue el enfermero Ricardo Omar Almirón.
Al iniciar la audiencia, Gaig consultó quién quería declarar primero. Forlini tomó la iniciativa y se ubicó frente al tribunal para responder las preguntas de su abogado defensor, Nicolás D’Albora.
Forlini apuntó contra Luque y Cosachov
Durante su exposición, Forlini identificó a Luque y Cosachov como «los médicos tratantes» de Maradona y recordó el acta de externación de la Clínica Olivos, donde el exjugador había sido operado de un hematoma subdural.
Según detalló, el documento establecía que se debía contar con enfermería durante las 24 horas para controlar los signos vitales del paciente durante su internación domiciliaria en el country San Andrés, en Tigre.
La acusada defendió su intervención y explicó que su tarea estaba relacionada con la coordinación de las prestaciones médicas de Swiss Medical. En ese sentido, insistió en que la responsabilidad del tratamiento recaía sobre Luque y Cosachov, y recordó que la propia psiquiatra había señalado que la «decisión final» correspondía a ella y al entonces médico de cabecera de Maradona.
«Todos los que estudiamos medicina lo hacemos con el corazón. No tenía intereses económicos ni personales. No tenía conflictos con el paciente ni la familia. Me imputan omisiones de cosas que no había pedido. Pido que Dios me acompañe en ese camino”, manifestó.
Tras finalizar su declaración, Forlini regresó a su lugar visiblemente afectada y con un vaso de agua en la mano.
Di Spagna aseguró tener la conciencia tranquila
El médico clínico afirmó que esperaba desde hacía tiempo la oportunidad de dar su versión de los hechos. También aclaró que durante noviembre de 2020 “no” trabajó “para Swiss Medical ni para Medidom”.
“Entramos al domicilio (Tigre) y no había ninguna epicrisis. Lo único que se nos brindó era una tomografía computada de un hematoma subdural”, explicó Di Spagna, quien recordó que Maradona atravesaba un proceso de recuperación tras la intervención quirúrgica realizada en la Clínica Olivos.
El acusado sostuvo que sus indicaciones fueron recomendaciones y no órdenes médicas. Según explicó, utilizaba la palabra “sugiero” al solicitar estudios complementarios y al recomendar la intervención de un nutricionista para evaluar la alimentación del exfutbolista.
Luque rechazó las acusaciones y volvió a defender su actuación
En su última exposición ante el tribunal, el neurocirujano negó que los edemas que presentaba Maradona constituyeran señales de alarma y volvió a rechazar que formara parte del denominado chat ‘Tigre’, integrado por enfermeros, médicos y otros profesionales que intervenían en la atención domiciliaria.
Luque aseguró que siempre estuvo pendiente de la salud y de las adicciones del exfutbolista, y afirmó que su vínculo con él iba más allá de lo profesional.
“Cuando se sentía bien no me llamaba. Cuando se sentía mal, me llamaba (…) Lo amaba», expresó, mientras exhibía conversaciones para respaldar su declaración.
Sobre el cuadro clínico de Maradona, insistió en que los edemas no constituían un indicador de una muerte inminente y sostuvo que el paciente ya había presentado ese patrón con anterioridad.
“Un edema no está asociado a algo que pueda causar una muerte inminente. Ese patrón de edema ya lo tenía antes. El edema no es una pauta de alarma en ningún libro, no es signo de alarma”, sino que “el dolor de pecho y la falta de aire” sí lo son, señaló.
El médico también afirmó que Maradona presentaba episodios en los que se hinchaba y luego se deshinchaba, y aclaró que no participaba del grupo de WhatsApp ‘Tigre’, mediante el cual el personal de enfermería informaba sobre el estado del paciente.
“Había patrones que indicaban se hinchaba y se deshinchaba. Yo no estaba en el grupo Tigre por el que enfermería reportaba”, expresó. Además, aseguró que concurría «siempre para chequear» al entonces entrenador de Gimnasia y Esgrima La Plata.
Durante su declaración, Luque cuestionó reiteradamente a Di Spagna, negó haber sido el médico de cabecera de Maradona y defendió su conducta profesional.
“Siempre actué de buena fe”, remarcó. También rechazó que toda la responsabilidad por la atención del exfutbolista recayera sobre él.
“No tengo nada que esconder”, sostuvo, y agregó: “Nancy Forlini conversaba con terceros y me mencionaba como médico tratante, es muy fácil decir que ‘Luque era el responsable de todo’”.
Ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, el neurocirujano volvió a plantear su hipótesis sobre las circunstancias del fallecimiento.
“Fue un evento súbito, agudo e irreversible”, ratificó, en línea con las conclusiones de los peritos Pablo María Ferrari y Antonio José Maya.
Esa postura difiere de la presentada por los 22 especialistas que integraron la Junta Médica Interdisciplinaria, quienes atribuyeron la muerte de Maradona a una insuficiencia cardíaca secundaria a un edema agudo de pulmón y una miocardiopatía dilatada.
Cosachov expresó su pesar por la muerte de Maradona
La psiquiatra también hizo uso de la palabra, respondió algunas preguntas del tribunal y contestó las consultas de su abogado, Vadim Mischanchuk, quien se centró en el vínculo médico-paciente que mantenía con Maradona.
Cosachov recordó que conoció al exfutbolista el 27 de junio de 2020, por intermedio de Luque, y señaló que Forlini estuvo a cargo de coordinar la internación domiciliaria en Tigre.
Además, negó haber dispuesto que se retirara a los acompañantes terapéuticos que asistían a Maradona y aseguró que esa decisión había sido tomada por el propio exentrenador.
“No había patología hepática activa, cardiológica ni renal”, sostuvo. También volvió a negar que hubiera firmado el acta de externación de la Clínica Olivos y cuestionó que el documento hubiera sido revisado. «Creo que nadie lo leyó», manifestó.
La médica enumeró las visitas que realizó al country San Andrés los días 12, 15, 18 y 25 de noviembre de 2020, fecha en la que murió Maradona. Sobre la última jornada, recordó que durante una de las visitas el exfutbolista se encontraba dormido.
Por último, defendió el tratamiento farmacológico que le había indicado y expresó su pesar por el desenlace.
«Siempre estuve comprometida. Lamento todo lo que pasó. Hice lo mejor que pude», concluyó.
Cuándo comienzan los alegatos en el juicio
Con las últimas declaraciones de los imputados, el debate se encamina hacia una de las etapas centrales: los alegatos de las partes, en los que se expondrán los argumentos para solicitar las responsabilidades penales o las absoluciones correspondientes.
El presidente del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N.º 7, Alberto Gaig, informó las pautas que regirán las próximas audiencias.
Los fiscales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, tendrán cuatro horas para presentar sus alegatos el jueves 8 de octubre.
En el caso de las querellas, las exposiciones están previstas para los días 13 y 14 de octubre, mientras que las defensas tendrán sus turnos el 20, 21 y 22 de octubre. Cada una contará con un máximo de tres horas.
Gaig advirtió que no se permitirán interrupciones ni planteos que obstaculicen el desarrollo de las exposiciones.
«No se admiten interrupciones, discrepancias, objeciones ni descalificaciones» que entorpezcan el desarrollo de los alegatos, advirtió el magistrado, quien también aclaró: «No se va a permitir una nueva producción extensa de la prueba».
Por último, pidió evitar la lectura prolongada de conversaciones, pericias y declaraciones, además de descartar una nueva reproducción de audios.
«Se deberá evitar cualquier lectura extensa de chats, pericias y declaraciones; y no se reeditará la producción de audios», concluyó.
El juicio por el presunto homicidio simple con dolo eventual de Maradona entra así en su tramo final, con las audiencias de alegatos como instancia previa a la resolución sobre la responsabilidad de los siete imputados.
Fuente: NA.