La Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional de la Primera Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de La Rioja, presidido por la jueza Dra Sara Lopez Douglas y las vocales juezas Dras. Edith Agüero y Karina Cabral; realizaron la etapa final de alegatos del juicio contra José H. A., acusado del delito de abuso sexual con acceso carnal, previsto en el artículo 119, tercer párrafo, del Código Penal.
Durante la audiencia se escucharon los alegatos del Ministerio Público Fiscal y de la Defensa Técnica, en la que luego de concluidas las exposiciones y de que el acusado decidiera no hacer uso de expresarse, el debate quedó cerrado.
El Ministerio Público Fiscal solicitó una condena de 9 años de prisión efectiva para el acusado de abuso; mientras que la Defensa pidió la absolución por insuficiencia probatoria.
La solicitud de la Fiscalía
En su alegato, el fiscal Dr. Rafael López sostuvo la acusación por un hecho que habría ocurrido durante la madrugada del 11 de febrero de 2024, en una vivienda del barrio Urbano 32 de la ciudad de La Rioja.
Según la acusación, el imputado habría abusado de su expareja sin su consentimiento mientras ambos se encontraban en una habitación junto a una hija menor de edad.
La Fiscalía enmarcó el hecho en una relación de más de tres décadas atravesada, según lo expuesto durante el debate, por situaciones de violencia física, psicológica, económica y sexual.
Como parte de la prueba, hizo referencia a los informes elaborados por distintos equipos interdisciplinarios que intervinieron en el caso y que señalaron indicadores de violencia de género y una situación de alto riesgo para la denunciante.
Al finalizar su exposición, el Ministerio Público Fiscal solicitó que el acusado sea declarado autor penalmente responsable y condenado a 9 años de prisión de cumplimiento efectivo.
La Defensa pidió la absolución
Por su parte, la defensora técnica, Dra. Gabriela Chanampa, solicitó la absolución del acusado por considerar que no se alcanzó el grado de certeza necesario para una condena.
Entre sus argumentos, cuestionó la falta de constatación de lesiones físicas y de otros elementos objetivos que, a criterio de la Defensa, permitieran corroborar la materialidad del hecho denunciado.
También planteó presuntas inconsistencias en algunos testimonios y sostuvo que la perspectiva de género debe aplicarse respetando el principio de inocencia y las garantías constitucionales del acusado.
Tras los alegatos, el Tribunal ofreció al acusado la posibilidad de pronunciarse antes de concluir el juicio, pero manifestó que no deseaba declarar.