Facebook Instagram Youtube
Search
EN VIVO
  • Inicio
  • Locales
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Deportes
  • Más
    • Cultura
    • Género
    • Espectáculos
    • Sociedad
  • Inicio
  • Locales
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Deportes
  • Más
    • Cultura
    • Género
    • Espectáculos
    • Sociedad
Facebook Instagram Youtube
EN VIVO
  • Inicio
  • Locales
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Deportes
  • Más
    • Cultura
    • Género
    • Espectáculos
    • Sociedad
  • Inicio
  • Locales
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Deportes
  • Más
    • Cultura
    • Género
    • Espectáculos
    • Sociedad
Inicio - Continúa el juicio contra “Pity” Álvarez luego de varias suspensiones
Sociedad

Continúa el juicio contra “Pity” Álvarez luego de varias suspensiones

14 de septiembre de 2026Updated:14 de septiembre de 20262 Mins Read
Facebook Twitter WhatsApp Email
pity
Compartir
Facebook Twitter Email WhatsApp

La defensa del artista había pedido recusar al tribunal y a la fiscalía, pero la Cámara de Casación lo rechazó.

El juicio oral contra Cristian “Pity” Álvarez por el crimen de Cristian Díaz en 2018 continúa hoy luego de varias suspensiones, la última relacionada con el pedido presentado por la defensa del acusado para recusar al tribunal y la fiscalía, solicitud que fue rechazada días atrás por la Cámara de Casación.

Fuentes del caso lo confirmaron que este lunes se reanuda el debate oral contra el artista en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº29 de la Ciudad de Buenos Aires, por lo que volverán a comparecer los testigos que habían sido citados para al menos dos audiencias atrás.

En este sentido, quienes darán testimonio serían Angélica Cristina Bustos, quien le realizó la autopsia de Díaz; Mariela Biazoni Rolla, médica legista; además de Esteban Toro Martínez y Celminia Guzmán, del Cuerpo Médico Forense.

Pedido de recusación y rechazo

El lunes 7 de septiembre los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños solicitaron la recusación de los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, sumado al fiscal Sandro Abraldes, al mencionar una serie de situaciones que “permitirían generar un temor acerca de la imparcialidad del tribunal” al cuestionar testimonios y la negativa a incorporar un informe realizado por un médico que daría cuenta de los supuestos riesgos que generaría el juicio en la salud del acusado.

Tras lo expuesto, el recurso llegó a la Cámara de Casación y el juez Gustavo Bruzzone coincidió con lo expuesto por el tribunal y rechazó el planteo de los defensores.

juicio Pity Álvarez
Share. Facebook Twitter WhatsApp Email
Previous ArticleDermatitis atópica: las dificultades para sostener la atención y el tratamiento
Next Article Linfoma: la importancia de un diagnóstico oportuno y un acompañamiento integral

Artículos Relacionados

Sociedad

Una especialista advierte sobre los riesgos de una IA sin regulación

14 de septiembre de 2026
Sociedad

Argentina se prepara para una nueva edición de la Maratón Nacional de Lectura

14 de septiembre de 2026
Sociedad

ANMAT prohibió la comercialización de un desinfectante

14 de septiembre de 2026
Demo
Tu navegador no soporta la reproducción de videos.
Demo
No te pierdas
Economia

The Economist volvió a apuntar contra Milei: “La Argentina necesita menos gritos y más crecimiento”

14 de septiembre de 2026

El periódico británico reconoció los avances que logró el Gobierno pero advirtió que debe implementar…

OSFA: Milei aprobó el régimen financiero de la obra social de las fuerzas armadas

14 de septiembre de 2026

A un año de las elecciones, Milei mantiene un 35% de aprobación y enfrenta un fuerte malestar social

14 de septiembre de 2026

Donald Trump no quiere frenar el avance de la IA ni perder la ventaja sobre China

14 de septiembre de 2026
Seguinos
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • YouTube
Facebook Twitter Instagram YouTube
  • Locales
  • Nacionales
  • Economia
© 2026 Todos los derechos reservados Medios Rioja.

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.